Schon damals erkannten wachen Geister, wie wichtig der Schutz dieser Privatheit vor dem Zugriff des Herrschers, oder heute der Regierung ist. Denn wo man sich frei und unbekümmert austauschen kann, befruchten sich die Ideen gegenseitig – etwas neues kann entstehen.

Heute ist „privat“ nicht mehr gleichzusetzen, mit dem Treffen zwischen Freunden, wohl aber mit dem Begriff, dess dem Zugriff der Regierung entzogen. Was die Privatsphäre angeht, ist der Schutz derselben auch in die Verfassung aufgenommen und so der Staat und die Regierung grundsätzlich zum Schutz der Privatsphäre verpflichtet.

Doch immer mehr verkommt dieser Schutz. Entweder durch den betreffenden selbst, indem er unachtsam alls öffentlich macht, was eigentlich eher einem privaten Kreis gewidmet war. Oder durch die Bemühungen des Staates, seine Bürger vor Terror und Verbrechen zu schützen und dafür Zugriff auf immer mehr bereiche der Privatsphäre des einzelnen Bürgern verlangt. Was als Schutz anfängt, hört bei der totalen Überwachung auf.

Und alles wird gesammelt. Was nicht sofort analysiert und detaillliert ausgewertert werden kann, wird gespeichert und für später aufbewahrt. Datenbanken sind geduldig.

Am Wochenende legte ein Artikel der FAZ (FAZ 20.02.2010 Feuilleton, S. 33) schön einfach dar, wie wenig der Daten aus meinem Telefonverhalten notwendig ist, um dennoch sehr genau darüber Auskunft geben zu können, was ich in den einzelnen Gesprächen nun gesprochen habe. Auch wenn nicht alles dem Staat mitgeteilt wird, kann er sich den Rest selbst herleiten. Und scheinbar ist schon heute genug an Informationen an den Staat abzugeben, dass Überwachung nur noch eine Frage der Kapazität ist.

Wo bleibt da meine Privatsphäre. Während sich der Begriff ursprünglich als eine Qualität für ein vertrauliches Zusammentreffen stand, ist er heute nur noch dort möglich, wo ich mich jeder Teilnahme am Telefon- und Handyverkehr, Internet und Email und sogar der Teilnahme am Strassenverkehr enthalte. Nur so kann ich dem nimmersatten Datenstaubsauger Staat, bändigen. Und werde zum Einzeltier.

Wenn Eric Blair heute noch mal die Gelegenheit bekäme, einen futuristischen Roman zu schreiben, er würde sicher nicht vom grossen Bruder, sondern eher vom einsam lebenden Privatier handeln, der sein letztes Geheimnis vor dem Staat durch Einsiedlerei schützt.

Gestern ist in Canada wieder ein Sportler verunglückt. Gleich waren auch eine Menge Kommentatoren da, die schon immer darauf hingewiesen haben wollen, dass die Bahn zu schnell sei. Schnell waren Berechnungen zu Höchstgeschwindigkeiten und was nicht alles zur Hand, die belegen sollten, dass  schon immer gewarnt wurde, nur niemand hatte etwas getan. Und auch das Fazit blieb bei allen Kommentatoren gleich: „Man hoffe dass die Verantwortlichen die richtigen Schlüsse ziehen“… Nur: wer sind diese Verantwortlichen?

Sind das die Sportverbände? Ist es das olympische Komitee? Sind es die Sponsoren? Ist es der Zuschauer vor dem Fernseher? Wer verdammt noch mal entscheidet darüber? Oder sind es alle? Machen wir alle mit in einem Zirkus der Wohlstandsgesellschaft, der nur noch eine Gänsehaut bekommt, wenn andere ihr Leben riskieren und man live dabei sein kann? Heute kam zufällig im Fernsehen eine Reportage über den Ski-Sport in den 60er Jahren. Wenn man die Bilder aus heutiger Sicht betrachtet, scheint es so, also ob dort ein Senioren-Rennen stattfindet oder das Rennen vollständig in Slowmotion gesendet wird. Nicht das schwarzweiss Bild macht es so fremdartig, sondern der Eindruck , dass damalige Sportler entgegen den Kommentaren damaliger Sportreporter einen Kinderhügel abrodeln.

Mit fällt hierzu ein Gedicht von Erich Fried ein:

Die Kinder werfen mit Steinen nach den Fröschen zum Spass.

Die Frösche sterben im Ernst.

Ich bin aber nicht nur ein Ausserirdischer. Für hiesige Begriffe bin ich aus dem Gegend in der die Spassbremsen wohnen. Und langsam beginne ich zu glauben, dass da was dran ist. Ich kann schon zu Silvester Schwierigkeiten einfach in die Partylaune zu verfallen… Der Termin ist wie ein Pflichttermin, zu dem man dann einfach auszuflippen hat. Und jedes Jahr ist es genau der Tag, an dem ich einfach in eine dunkle Ecke ziehen möchte, in Ruhe sitzen bleiben möchte und vielleicht mit einem Blick auf leise fallenden Schnee langsam dahindämmern möchte. Nicht mehr und nicht weniger.

In meiner Wahrnehmung wird der Kontrast zwischen der Ruhe, die ich mir wünsche, und dem kriegsähnlichen Zustand der zu Silvester auf den Straßen herrscht immer größer. Zukünftig muss ich zu Silvester eine Reise planen. Nicht weit weg, aber dahin, wo man Ruhe bekommt.

Und nun ist hier die 5. Jahreszeit ausgebrochen. Und obwohl ich nicht den Impuls habe, meine Koffer zu packen, bin ich doch einfach ein Ausserirdischer verglichen mit den Leuten um mich herum. Und immer wieder dringt diese Textzeile aus einer Fernsehserie in meinem Kopf: „Seid vorsichtig in dem Zoo da draussen…“. Nichts wahrer als das.

Nun, wo ich seit mehreren Jahren den gesamten Trouble um Rosenmontag nicht nur aus dem Fernsehen verfolge, muss ich dennoch eines eingestehen: es berührt. Es steckt ein wenig an. Es lässt einen innerlich lächeln. Manchmal über die Verrücktheit der Leute, ihrer Kostüme und schließlich der Rituale die in dieser Zeit zelebriert werden. Und die Freiheit. In dieser Jahreszeit macht jeder was er will – auch nicht mitmachen gehört dazu. Und alle lassen es zu.

Und die Nähe macht es ansteckend. So fremd mir alles in dieser Zeit mir auch vorkommt, wenn man es direkt und in Farbe lebendig vor sich sieht, ist es schwer, sich der ansteckenden Wirkung der Freude und des Spaß zu entziehen. Jedes Jahr erlebe ich, wie ein wenig der Spassbremse in mir auftaut.

Aber das Gesicht wird bleiben. Mein Gesicht wenn ich wieder die Termine nicht mitbekommen habe und zu Weiberfastnacht der einzige mit Anzug im Fahrstuhl unseres Büroturms zwischen Nonnen, Löwen und Cowboys stehe. Oder einfach Termine auf den Rosenmontag lege und von meiner Umgebung nur ungläubiges Grübeln entgegnet bekomme… und auf meine Bemerkung, das ist doch ein ganz normaler Arbeitstag nur Lachen ernte.

Und hier noch ein Foto von einem Oberjeck.

Konrad Adenauer Büste zu Weiberfastnacht 2010

Mich würde ja interessieren ob „der Alte“ auch den Karneval mitgemacht hat. Als ehemaliger Oberbürgermeister von Köln sollte man meinen, dass er eigentlich die Zeit im Blut hatte. Ich kann mich allerdings an keine Fotos von Ihm mit Narrenkappe erinnern. Wäre vielleicht mal eine Aufgabe zu recherchieren in der allwissenden Müllhalde.

Aber was passiert mit unseren Accounts, Blogs, Webseiten, wenn wir dereinst das Zeitliche segnen. Der lesenswerte Spiegel-Artikel hierzu hat mich auch noch auf einen anderen Gedanken gebracht: wer erfährt eigentlich von meinen Accounts, wenn ich denn mal nicht mehr bin? Die meisten Internet-Seiten, auf denen ich einen Account habe, sind kostenlos. Wenn nun meine Erben nicht wissen, dass ich dort einen Account hatte, könnte dann nicht jemand, der meine Accounts hackt, sich langsam mit der falschen Identität durchs Netz wälzen und nachträglich meine eigene Hinterlassenschaft verändern? Bis das auffällt, ist möglicherweise in meinem Namen schon eine Welle an Flame-Blogs gestartet, andere Internet-User irre geführt und was nicht alles angestellt worden… Seither suche ich nach einer geeigneten Form der Ablage für alle meine Accounts. Denn mir ist so ganz nebenbei aufgefallen, dass ich gar nicht sterben muss, um nicht mehr den Überblick zu haben, wo ich überall einen Account habe – alt werden reicht.

Das aberwitzigste finde ich ist, dass auch noch „wissenschaftliche Kommentare“ hinzugefügt werden. Als ob sowas dadurch besser würde. Mich erinnert das an die Warnhinweise auf Zigaretten – sie werden ignoriert. Pseudointelektuelle Nazis werden jetzt wieder anfangen, ihr Weltbild durch Missbrauch dieser Kommentare noch zu begründen. Mir ist schon klar, dass Zensur in Deutschland nicht stattfindet. Ich bin auch dankbar dafür. Aber als wehrhafte Demokratie, die die Bundesrepublik auch ist, würde man sich schon mehr Rechtsmittel gegen sowas wünschen.

Niemand der dort in der Regierung sitzenden, scheint sich an seinen Amtseid zu erinnern. Niemand scheint soviel Rechtsverstädnis zu besitzen, dass er mit dem Kauf der Daten Hehlerei begeht. Und das ist strafbar! Jedenfalls für den Normalbürger. Und innerhalb des Rechtssystems ist auch der Staat an diese Regeln gebunden. So dachte ich jedenfalls bisher. Aber die Diskussion deutet darauf hin, dass der Staat sich strafbar machen darf, wenn er damit Straftäter bekommt.

Warum nicht gleich die Mafia engagieren, um Morde aufzuklären, oder die Local Gangs in den Hinterhöfen, um endlich für die bürgerliche Ruhe zu sorgen, die die Polizei nicht mehr aufrecht erhalten kann. Das könnte billiger sein.

Und wo wir dabei sind, warum nicht die ganze Geschichte mit der Steuereintreibung den unbekannten Datendieben und Schutzgelderpressern der Mafia überlassen. Die sind darin professionell geschult und sehr erfolgreich. Vielleicht ein Ausweg für den Staat, die Staatsfinanzen…

Aber soviel Licht erzeugt auch Schatten: die Bausündengilde scheint hier besonders gewütet zu haben. Nicht eine Bausünde wurde ausgelassen. Mit vielen hat man sich so gut arrangiert,  dass sie mittlerweile wie Kult wirken (zum Beispiel der Barbarossaplatz – ein stadtgestalterisches Kleinod, dass selbst in der Hölle der Stadtplaner nicht erfunden hätte werden können). Oder der Bahnhof Süd, der mit seinen zwei Bahnsteigen eigentlich nichts weiter als ein Vorortbahnhof als Tor nach Bonn, Düsseldorf oder gar weiter entfernte Ziele sein soll aber mit der Besonderheit aufwartet, dass nicht alle Bahnsteige von überall erreicht werden können. So zum Beispiel ist die Straßenbahn-Haltestelle genau dort aufgestellt, wo man nicht in die Züge nach Bonn umsteigen kann. Ein mehrere hundert Meter langer Weg ist zurückzulegen und dabei ist der Bahnhof direkt an der Haltestelle – es gibt eben nur keinen direkten Eingang für diesen Bahnsteig.

Diese und andere Kleinigkeiten lassen manchmal vergessen, dass Köln auch eine Stadt der interessanten Beobachtungen sein kann. So zum Beispiel dem im Asphalt eingefahrenen aber sehr gut erhaltenen silbernen Löffel Gottesweg Ecke Luxemburger Str. Jeden Tag fahre ich „drüber“ und wundere mich, wie dieser Löffel da rein kam. Das vertreibt mir die Zeit die die Vorangschaltung der Ampel die Straßenbahnen „begrünt“ bis mir schließlich auch ein grüner Lichtschein den letzen Teil meiner Heimstrecke ermöglicht.

Jedes Mal wenn ich den Löffel sehe, plane ich beim nächsten Mal einen Schraubenzieher mitzubringen, um den Löffel zu befreien und so auch mal in den Besitzt dieser Kuriosität zu kommen. Aber zuerst muss ein Foto her, damit ich auch beweisen kann, woher er kommt.

Aber jeden Tag, wenn ich den Löffel sehe, erkenne ich das ich morgens den Vorsatz vergessen hatte und so nicht mehr in der Lage bin, ihn in die Tat umzusetzen, nur um am Abend wieder mir selbst und der Welt zu schwören, dass ich dieses mal dran denken werde…

Statt dessen ziert ein übergroßer Kopf des Altkanzlers, des Überkanzlers verschämt eine Ecke auf einem Platz der eigentlich nur die Kreuzung zweier vierspuriger Straßen ist und auch noch Bundeskanzlerplatz heisst. Das ganze erinnert fatal an den Adenauerplatz in Berlin, der nur auf Betreiben des Senats zustandekam, weil die Berliner die Umbenennung des Kaiserdamms in Adenauerdamm strikt ablehnten… Auch der Adenauerplatz ist nur entstanden, weil nach der Untertunnelung des Kurfürstendamm an dieser Stelle mehr Bürgersteig entstand…

Seit Montag ziert die hässliche Büste in Bonn jedoch ein roter Kussmund. Vielleicht eine Entschuldigung geschichtsbewusster Bonner bei dem Altkanzler oder nur die Bekundung, dass die Platzierung des Denkmals für den Kanzler nichts mit dessen tatsächlichen Platz im Herzen der Bonner zu tun hat?

Keine Ahnung. Sicher ist nur soviel: es fällt auf. Und vielleicht soll es anläßlich des 60jährigen Bestehens unserer Republik nur noch mal an den Kanzler erinnern, mit dem das Ganze seinen Anfang nahm. Auch wenn dieser hier in seiner ehemaligen Wikungsstätte eher am Rande platziert wurde.

Wäre Frankfurt dankbarer mit ihm umgegangen, wenn es Frankfurt zur Hauptstadt der Bundesrepublik geschafft hätte? Keiner weiss es.